2024年4月8日晚，中国足协裁判委员会评议组对本赛季第五期（20250408期）的裁判工作进行了深入评议。评议的重点聚焦在中超联赛第4轮的赛事中，上海申花主场迎战云南玉昆的比赛，尤其是第77分钟的一次争议判罚，引发了广泛讨论和分析。

　　在这场比赛中，上海申花的23号球员李可在与云南玉昆外援内内争抢球权时，做出了一次颇具争议的铲球动作。李可的右脚在铲球的瞬间与内内的左腿发生了接触，造成了对方的明显痛苦表情。尽管有多名观众和媒体一致认为此判罚应为严重犯规，但裁判员王翼并未对该行为作出判罚，甚至VAR系统也未对其进行复查，引发了球迷与专业人士的大量质疑。

　　根据中国足协裁判委员会的评议，评估认为李可的铲球动作并未达到严重犯规的标准。具体而言，评议组指出，李可在铲球后与内内的腿部接触是“剐蹭”式的，并且力量和接触程度并不足以构成需要出示红牌的情节。根据国际足球协会理事会的规则，只有在“具有危险性或恶意”的情况下，才需要判罚红牌，因此该事件应视为鲁莽犯规，裁判应向李可出示黄牌。

　　足协的评议进一步指出，此裁判员的临场决定失误，不仅漏判了李可的犯规，还因未能适时出示黄牌而导致了争议的发生。对此，云南玉昆俱乐部迅速行动，连夜收集了相关证据，并计划向中足联提出正式的申诉，希望有一个公正的回应。球队的管理层对于这场比赛中的裁判表现相当不满，认为这直接影响了比赛的结果及球队的士气。

　　回顾整场比赛，上海申花在主场以3-1逆转获胜，然而比赛中的几次争议判罚无疑影响了比赛的走向和云南队的表现。根据比赛统计，云南玉昆在比赛中拥有47%的控球率，创造了7次射门机会，而上海申花则在上半场结束时就已经展现出强大的攻击能力，并最终依靠一次快速反击和对方的防守失误取得了逆转。

　　值得一提的是，这一事件不仅仅是一次个别的判罚失误，它也反映了中国职业足球在裁判水平及技术引入方面仍需进一步提高的地方。VAR制度在中国足坛的实施经过数年的发展仍然存在不少争议，是否应对更多可能影响比赛的情形进行即时复核，始终是一个值得关注的话题。

　　球迷们对判罚的敏感度以及对足球公平性的期待，在这场比赛后得到了再次的放大。在社交媒体上，许多球迷热议此次判罚，不少人表示这种「看似小的判罚」对比赛走势的影响是巨大，他们认为应设法提升裁判的执法能力，以避免类似事件的重演。

　　未来，随着中超联赛的深入，如何平衡技术与人肉判罚、提升裁判专业水平及其运用VAR的能力，将是中国足协需要面对的关键性议题。面对此次争议，判断会对即将进行的中超联赛裁判执法带来影响，球迷和各支球队自然对裁判组的表现寄予厚望，希望能够保证比赛的公正性与流畅性。

　　综上所述，这次足协的评议虽然定性了李可的动作，但给人留下了一些疑问，也反映出中超裁判标准在执行中的不一致性，期待未来能够通过有效的措施提升整体的执法水平，为中国足球的健康发展奠定更加坚固的基础。返回搜狐，查看更多