Science Advances 与 Nature Communications 这两本期刊经常被大家调侃为豪门「水刊」，二者孰强孰弱也是大家争议的焦点，一直以来都没能够分出明确的胜负。

　　对于 Nature Communications，有人评价该期刊是「子刊之下我无敌」，该刊也以其超大的发文量（每年接近一万篇）和居高不下的影响因子，获得了广大学者的青睐！

　　而 Science Advances，作为 Science 子刊，出道即巅峰，从 2016 年到 2017 年，仅 1 年的时间，影响因子便从 0 火箭上升至 11，网友认为其审稿流程相对比较严格，文章质量总体比较高。

　　那么这两大子刊究竟谁的影响力更大呢？投稿时又该如何进行选择呢？本期我们就通过各项数据，全方位 360 度无死角地对比一下这两本期刊吧！

　　Science Advances 是美国科学促进会（AAAS）的开放获取多学科期刊，在任何科学领域发表有影响力的研究论文和评论，包括特定学科和广泛的跨学科领域。

　　Nature Communications 则是学术期刊界的「豪门」Nature 家族于 2010 年创办的子刊，是一本开放获取（Open Access）的多学科期刊，致力于发表生物，健康，物理，化学，地球，社会，数学，应用和工程科学所有领域的高质量研究，双月刊形式发行。

　　在中国科学院分区方面，二者均为综合性期刊 1 区（大类）TOP；综合性期刊 1 区（小类）。

　　Science Advances 官网给出的审稿速度为：提交到第一项决定的时间约为 6 天，提交到第一次审查后决定的时间约为 52 天，提交到接受的时间约为 158 天，接收到发表的时间约为 33 天。

　　Nature Communications 官网给出的审稿速度为：稿件从提交到首次决定的中位数为 8 天，提交到接受的中位数为 223 天。因此，投稿周期还是非常长的，要有耐心去等待。

　　从 2023 年全年的数据来看，二者的接受率相差不大，基本在 10% 左右。本局，握手言和！

　　所有在 Nature Communications 上接受和发表的文章都是完全开放获取的，可以立即免费阅读、下载和分享，其版面费为 6790 美元（约合人民币 48778 元）。

　　总体来看，不同学科二者各具优势，网友都认为这两本期刊不是说有钱就可以发表的，都有一定的难度！本局，二者难分伯仲！

　　网友 1：一审修回之后，审稿人速度很快，意见很快返回，但截至今天，编辑还未动静。上周导师发邮件问了编辑部，说是会催下相关负责编辑，然而，又快一周了，等得有些许着急了呢。难道是美国大选，编辑在忙着投票？

　　网友 2：文章先投的 science，没过编辑打分那关，编辑决定不送审，认为不够 general，但是推荐转投 Science advances（说明很多 SA 的稿源都是 Science 转的，而小 NC 的稿源大部分是 Nature 子刊转过去的，所以个人更加看好 SA）。

　　网友 3：就文章综合档次来看（柔性可穿戴电子领域），NC 略好于 SA。但是，我们不得不承认一个现状，两本期刊都存在大量冲水文章（基本是各学阀组倾情贡献），NC 年发文量高达 7000+，SA 也有 2000+，抛开这些冲水文章，两本期刊整体水平还是很在线，大多数均是从正刊或者大子刊拒下来的，甚至我觉得上面有个别 paper 的质量和创新性是完全够得上大子刊的，只能说运气不好！我觉得 NC 好一些是因为 Nature 在我们领域略好于 Science，主要是投稿难度有差别，一般我们组和几个认识的大组都是先尝试 N，拒了再试 S，S 再拒的话就试试 N 大子刊。

　　网友 4:2023.12 投稿，2024.02.22 一审意见，2024.06.22 修回，2024.07.17 二审意见，2024.08.08 二审修回，2024.09.09 建议接收。最麻烦的一个点是要所有作者一个个在系统里确认。编辑很认真负责，任何流程上的问题都可以和他们沟通，审稿人的确很专业，点出了文章里最关键的问题，还让人有点难回答！

　　网友 5：很幸运遇到的编辑很 nice！审稿人提的意见很积极！全程三个半月！速度算是特别快的了，一次大修一次小修，编辑人很好，意见也非常专业，整个流程感觉非常严谨且严格，祝期刊越办越好！

　　网友 6：效率快到令人难以相信难度是比较大的，审稿人提的问题一针见血，对我论文的提升非常大。在这里必须得夸一下审稿速度，从投稿到录用仅耗时 3 个月，点赞！

　　网友 1：正在修改第三篇。感觉确实不是顶尖的，比不上 NG，NM，NCB 等大子刊。但工作量不小，每个工作大约要耗费 30 万-100 万经费，2～5 年时间。创新性也是有相当要求的。有的被其秒拒的工作也很快被 cancer res 等接收。非生物医学领域不清楚，希望保持不要放水。

　　网友 2：从投稿到正式接受历时一年，经过三轮修改，每轮审稿周期都不超过一个月，最终有了好的结果。人生第一篇 NC！

　　网友 3：三月初投稿，但是因为作者信息的一些原因（有一个作者一直没给我机构邮箱，用的 163）被编辑部怼了好几次，四月初才进入外审。进入外审后很快，4 月中旬四个审稿人（research square 能看到）都找好了，然后从四月末到前几天，陆续给结果。5.13 审稿人意见全回来，5.18 进入编辑决策阶段，昨天晚上已经有了结果，预计今天能发给我！

　　此外，在国人占比方面，Science Advances 为 12%，且在期刊的发文量总数为 1743 篇，排名第二；

　　Nature Communications 期刊的国人占比为 12%，且国人在期刊的发文量总数为 7268 篇，排名第二，远远超过第三名的德国（3769 篇）。

　　Science Advances 的主编为 Holden Thorp 博士，曾任北卡罗来纳大学教堂山分校校长和圣路易斯华盛顿大学教务长，并于 2019 年 10 月 28 日正式成为《Science》杂志家族的主编。

　　并于今年 4 月初入选 「2024 年度健康与科学领域 50 位影响力人物奖 」。据悉，Holden Thorp 教授在其任职至今的这段时间里，累计发表了 78 篇社论，另加 80 篇博客文章，近似《科学》周刊，一周一篇的产出量，尚不包括他多处的演讲稿，如果不是对科学的挚爱，会有这样的产出吗？

　　她在巴黎的 ENS-Ulm 学习分子和细胞生物学，并于 1995 年加入海德堡的 EMBL 研究生课程。她还在剑桥大学的戈登研究所从事博士后工作。她负责监督该杂志在健康和临床科学以及人类行为方面的内容。

　　本期，我们重点为大家比较了两本顶级期刊，各有优缺点，大家在选刊投稿时候可以结合自己的需要加以选择。其中，Science Advances 的审稿速度更快、版面费相对便宜；而 Nature Communications 的影响因子更高、发文量更多。然而，由于其发文量大和版面费用较高，网络上存在一些质疑和争议的声音，甚至有网友戏称其为「水刊」。

　　值得注意的是，Science Advances 和 Nature Communications 都有类似的模式：正刊 Nature 和 Science 用来吸引优质稿源，未能发表的文章则转投到这些子刊上。通过高额的版面费和大量的发文量，这些子刊成为一些人质疑的对象，被认为是借此敛财。

　　然而，不可否认的是，这两本期刊仍是学术界的顶尖期刊，能在上面发表一篇论文是无数科研工作者的梦想。毕竟，昂贵的版面费通常并不是由研究者个人承担。因此，无论选择哪本期刊，科研人员都应保持判断力，没有必要人云亦云。